Referencement et validation W3C

Comme beaucoup de webmasters, j'entends souvent dire qu'un site sera mieux référencé s'il est validé par le Validator W3C. Un site validé serait d'après certains plus facilement crawlé par le robot Google et cela influencerait même sa position dans les moteurs de recherches. Qu'en est-il vraiment? Un site conforme aux normes W3C sera-t-il mieux positionné?

Pour tenter de répondre à cette question je vous propose de choisir une requête populaire et de vérifier par vous même si les sites les mieux classés sont validés par le W3C Validator. J'ai choisi la requête "moteur de recherche" et j'ai essayé de valider les 10 premiers résultats obtenus sur Google.fr. Les résultats du Validator :

1. referencement-2000/... : 10 erreurs
2. google.fr/ : 47 erreurs
3. numika.fr/ : 57 erreurs
4. voila.fr/ : 158 erreurs
5. recherche-web.com/ : 143 erreurs
6. fr.altavista.com/ : 34 erreurs
7. ariane6.com/ : 42 erreurs
8. nomade.aliceadsl.fr/ : 208 erreurs
9. mozbot.fr/ : 12 erreurs
10. fr.wikipedia.org/wiki/... : validé

J'ai ensuite répété cette passionnante expérience en essayant de valider les sites proposés sur Yahoo et Msn, les résultats etaient similaires, pratiquement aucun site parmi les 10 premiers résultats ne passe le test de validation W3C. Il est intérressant de noter qu'aucun des moteurs de recherche principaux ne passent la validation W3C, que ca soit Google Msn ou Yahoo.

Au vue des résultats obtenus par cette expérience, je crois qu'il est raisonnable de conclure qu'aucun moteur de recherche majeur ne vous pénalisera si votre code (x)html n'est pas validé par le W3C Validator. Même en supposant qu'il s'agit d'un critère utilisé par les moteurs de recherches ce critère n'a pratiquement aucun poids par rapport à d'autres critères, donc du point de vue du référencement on peut s'en passer sans aucun remords, toutefois il faut garder à l'esprit qu'un site validé W3C sera plus facilement accessible aux personnes souffrant d'un handicap.